族都有各自的历史，新加坡人」的历史又是什么？

主动去除文化根脉所导致的巨大的身份虚空，让英国历史学家罕见地批评其为没有文明底蕴支撑的国家认同，就好像建立在流沙上的高楼」。

而韩国则是编造文明起源的典范，为了摆脱中华文化圈次生文明」的身份，他们正在大规模编造历史叙事。

他们这样做的根本原因，是为了摆脱殖民创伤而主动构建民族身份认同，本质是在用虚构去对抗扭曲」。

这样做真的能够解决身份焦虑吗？并不能。

甚至随著虚构的增多，这个国度将彻底陷入认知混乱中，再也不可能成为一个真正的文明。

美国学术界对待文明起源问题，相当光棍。

他们完全认同自己是欧洲文明在美洲的延续和再造，并且将美利坚合众国」这一政治实体作为文化主体。

但是因为不重视人类文明史」，不溯源文明，所以这个国家呈现出一种极度松散的状态。

美国在大部分时间里不存在国家意识，只有极其强烈的阶级意识和种族意识，因此，它更像是一个以公司模式存在的乌合之国。

在这个意义上，它确实足够特别既不是文明绽放的花，也不是河边摇摆的草，而是一团真菌。

你们也可以把它理解为蘑菇丛，白蘑菇最茁壮；黑蘑菇长得快死得快，一茬没死完新的一茬又续上了：黄蘑菇原本少少的，在角落里顽强挣扎，越冒越多：还有不知道打哪儿冒出来的棕蘑菇，悄悄生长，悄悄消亡————

最后是印度、埃及、伊拉克这几大古文明继承人。

他们解决身份认同和文明认同问题了吗？

也没有。

断了的东西是续不上的，强行要续，就必须直面征服史和殖民史。

你跟我讲印度和平，印度人乐天知命，但国际科文组织的调查结果显示，每年印度发生的强碱案是全球所有国家之和。

一个外国女性孤身去印度旅游，被性侵的概率是420%，三天被强四次，或者平均每次四个人。

如果一个女性在印度全身而退，那一定是有哪位姐妹帮她承担了那四次。

印度大约有三分之一的邦，是由黑帮进行深度统治的。

暴力抗法、种族械斗、恶性犯罪、滥用私刑，哪种情况都在世界前列。