，已经大体上冷静下来，只是眼神还有些阴郁。

「方总，我也觉得您的想法实在过于理想主义了。」

他换了个角度去质疑。

「民族主义是一头怪兽，你把它放出来，它往哪里跑，会不会伤人，可就不归任何人管了。

去年，还没有您这样的顶级意见领袖振臂高挥，结果他们就已经自发地进行了各种极端活动，甚至还有一部分少数民族以狭隘民族主义搞出了极端暴力行为。

全中国的学者都在讨论怎样约束民族主义，只有您反其道而行之，我觉得这会不会也是一种傲慢呢？

当然，我对您本人没有任何意见，您在各个领域的成功都有目共睹。

只不过，您干成的那些事情，都是只需要个人才华就可以了，您也有足够的实力贯彻冒险主义。

然而现在我们讨论的是一种影响所有人的思想，所以我还是觉得，您可能过于低估了约束强硬民族主义的难度以及它潜在的破坏性————」

又是这种充满隐蔽性的负面自弃情绪，讲真，方哥听得够够的。

打从重生起，方星河就在听各路公知唱衰中国这这那那。

我们不行，我们弱，我们做不到，我们比西方差得远，我们还需要继续学习西方国家先进经验————

真他妈叫人腻味！

所以，尽管熊佩云的说辞还是那么隐蔽，听上去充满理智清醒警惕的色彩，可方星河还是翻了脸。

「熊主编，谨慎是好事，但是，你知道谨慎和畏首畏尾的区别吗？」

问题砸过去，熊佩云当即一愣。

方星河不再给他强词夺理的机会，直接开喷。

「谨慎是在信息不明的时候，不妄动，不乱做决策，耐心去搜集足够的信息。

而畏首畏尾则是在所有信息都已经足够明确的前提下，仍然不敢动，像只乌龟一样缩著脑袋，期待背上的龟壳能够扛住一切伤害。

现在我们收集到的信息是否足够明确了？

来，我来为你总结—

条件一：民族主义永不消亡。

条件二：中国的民族主义思潮已经爆发。

条件三：主动应对好于置之不理。

条件四：温和的民族主义思想应对不了中国面临的复杂局面。

条件五：民间的民族主义情绪，与上层决策基本隔离。

条件六：相对激进的