共就七张草稿，前五张是前两道题，字迹潦草，涂改很多，画了几个大叉，明显能看出算错过几遍。

而最后一道题，却仅有两张草稿，字迹工整，从头到尾思路平铺直叙，没有什么试错和修改。

“最难的压轴题，他草稿纸上居然一次没算错。”哈里森饶有兴趣地说道，“倒是有点意思。”

美国领队问道：“这是否能解释成他碰巧刷到过类似的题型？”

“确实有这种可能。”达尔在会议记录上写了一笔。

众人再看朴在勋的卷子。

他的解法思路和中村一树不同，但同样在动笔初始就提前写好了关键约束条件，位置出奇地一致。

而在最核心的一处平衡条件判断上，他的切入角度更是与昨晚暗语里提到的细节严丝合缝。

科瓦廖夫把两份卷子并排摆在一起，来回看了好几遍，最后有些无奈地挠了挠头。

“单从卷面上很难抓到决定性的死证啊。”他叹道，“这两个小子藏得太深了。”

他的话得到了好几个人的赞同。

秦江河想了想说道：“这两个学生能在各自国内拿第一，说明本身实力不弱。”

“即使不泄题，他们花时间也能做出个大概，而有了方向指引，直接锁定了最优解，这就导致答卷看起来和正常解题没有太大的区别。”

科瓦廖夫点点头：“跟下国际象棋一个道理。”

“一个水平很高的棋手偶尔借引擎走几步，很难被裁判查出来，因为他平时就能下出不少好棋。”

“若是换成一个业余选手，那就一眼能看出来了。”

哈里森脸色一苦，感觉都要哭出来了：“那我们看了一个多小时，等于白看？”

“没有白看。”瑟伦森平静道，“这两份卷子，是后面所有卷子的参照。”

“我们慢慢来，毕竟还有好几份没有看。”

哈里森再次叹了口气，没再说什么。

达尔让大家把各自的笔记整理一下，逐条说出来，由委员记录。

接下来的半个多小时，会议室里的讨论就没停过。

施密特提出，中村一树虽然草稿干净，但他在第二问里写错了一处系数，改动痕迹非常明显。

“如果真拿着完整答案，这种错误不该出现。”

“因为对照稿里只有方向，没有具体推导。”秦江河说道，“